市民権修正法案の合法性には多くの疑問が投げかけられています。しかし、法案はインドの憲法の精神に準拠しています。方法は次のとおりです。
新しい裁判長は、前任者の行動を真剣に内省し、見直し、ベンチの構成と事件の割り当てにおける偏見から解放され、司法行政を活性化するための具体的な措置を講じる必要があります。
SurajYengdeは次のように書いています。カースト制度の受益者の数も知る必要があります。これがなければ、SC、STの国勢調査は、ジャングルで保護されている種を数えることに似ています。
「プロジェクトナショナリズム」は、人々を棍棒で殴り、彼らの個人のアイデンティティを推定された国民のアイデンティティに沈めることを目指しています
私は何週間も議論を続けてきました—政府はGDPに占める投資の減少の問題に完全に対処できていません。信用の伸びが鈍い。そして新しい仕事の非創造。これらの傾向は、2016年の初めと半ばに見られました。
インドとネパールの関係の「最高」は、すべてのオブザーバーが天底に到達したように見えることに同意した時点まで、どのように崩壊したのでしょうか。
インドは中国がヘゲモニストであると信じており、中国はインドを新興企業と見なしています。モディの関与のルール(hugplomacy、Gujaratiホスピタリティなど)はどれも機能していません。
共和国記念日の赤い城でのトリコロールの冒涜は、憲法上の価値観を保護すると主張する抗議が国の名誉を標的にすることになった多くの事例の1つです。
S S Mantha、Ashok Thakurは次のように書いています。産業界と学界の両方の著名人が配置された、政府から独立企業間での真に自律的な品質保証機関が必要です。