パキスタンの陸軍幕僚にとって、それは経済であり、愚かです

Javed Bajwa将軍の演説は、パキスタンの長年にわたる地政学の怠慢と21世紀における地政学的重要性の着実な侵食という2つの当惑させる事実の認識です。

パキスタンの顕著性に対する最大の変化は、インドとの関係における相対的な経済の衰退でした。 (C R Sasikumarによるイラスト)

インドとパキスタンの外相が今週ドゥシャンベで開催されるアフガニスタンに関する国際会議の余白で会合するかどうかにかかわらず、デリーとイスラマバードの間の再関与の次のステップについての憶測が高まっている。過去数週間の管理ラインでの停戦が続いているため、インドとパキスタンの間の対話の見通しについて楽観的な見方が高まっています。

しかし、この初期の和平プロセスの中期的な見通しは、数週間前のパキスタン陸軍参謀総長カマル・ジャビド・バジュワの演説によって引き起こされた、ジオエコノミクスに関するパキスタンの非常に興味深い議論の進展にかかっています。

バジュワの呼びかけ 過去を埋める インドとの前進は、パキスタンが国家安全保障の弱体化する経済基盤を見直す時が来たという確信を前提としています。パキスタンのイデオロギーと利益の守護者としての地位を確立している機関として、陸軍が主導権を握ってインドとの関係に関する議論を再構成したことは驚くべきことではありません。しかし、パキスタンにフォロースルーを説得するのは簡単ではないかもしれません。

ナワーズシャリフやアシフアリザルダリのような主流の民間指導者は伝統的にインドとの関係の正常化を支持しましたが、パキスタンの戦略的政策コミュニティには、バジュワのインドへのアプローチを容認できない政治的妥協と見なす多くの落胆があります。

パキスタンのインド、中国、米国への使節を務めた、広く尊敬されているパキスタンの外交官、アシュラフ・カジは先週夜明けに、敗北は「地理経済学」に身を包むことはできないと書いた。カシミールや他の多くの人々にとって、カシミールに対するデリーの2019年の行動を逆転させることは、インドとの関与の前提条件であり続ける必要があります。

覇権的で非妥協的なインドに対するバジュワの地政学的イニシアチブは選択肢の欠如を示すだけであるというカジの結論は、亜大陸、中国、ロシアの交差点でパキスタンの地政学的優位性を祝って育てられたエリートを飲み込むための苦い薬です、中央アジアと湾岸。

パキスタンは現在、2つの当惑させる事実を見つめています。それは、国の長年にわたる地政学の怠慢と、21世紀におけるパキスタンの地政学的重要性の着実な侵食です。

パキスタンの顕著性に対する最大の変化は、インドとの関係における相対的な経済の衰退でした。インドの総GDP(2.8兆ドル)がパキスタンのGDP(2800億ドル)のほぼ10倍になっているという事実を考えてみてください。この重大な変化は、インドとの戦略的同等性に対するパキスタンの長年の主張を容易に計算することはできません。これはインドの中国の話に似ています。過去数十年の急速な成長により、中国経済はインドの経済のほぼ5倍になりました。

インドと同等であるという考えは、独立以来、パキスタンのイデオロギーの一部でした。 1971年の東パキスタンの分離は、ラワルピンディのデリーとの同等性の概念を弱体化させました。しかし、1980年代の終わりにパキスタンが核兵器を取得したことで、インドとの平等感が回復しました。パキスタンは、平等を超えて、核兵器がインドに対する国境を越えたテロを追求し、カシミールでデリーのバランスを崩し続けることを免責しているのを見ました。

1990年代のワシントンの不拡散への焦点は、インドとパキスタンの間の対称性と平等の概念を強化しました。 20世紀の変わり目に、ワシントンはデリーとイスラマバードを非常に異なった方法で扱い始め、中国の台頭によって混乱したアジアの安定の構築にとってインドが重要であると見なしました。 1990年代のインドの高い成長率とパキスタンの景気減速は、アメリカの南アジア政策の変革に少なからず影響を及ぼしました。

1990年代のインドとの新たな影響力についてのパキスタンの勝利は、パキスタンが展開する経済的差別化の長期的な戦略的結果を見ることを妨げました。その兵器庫にある核兵器の量は、インドとの経済的不均衡の拡大の問題を解決することはできません。

パキスタンの相対的な経済の衰退は、インドと比較して制限されていませんでした。また、バングラデシュにも敗北しました。 1971年の分離当時、バングラデシュはパキスタンよりはるかに貧しかった。今日、その総GDPと一人当たりGDPはパキスタンよりも大きくなっています。パキスタンが家を整えることができない限り、バングラデシュとの経済格差はダッカを支持して拡大し続けるでしょう。

40年近くの間、アフガニスタンでの悲劇的な紛争は、パキスタン軍に他の勢力との計り知れない影響力をもたらしてきました。しかし、ラワルピンディはそのレバレッジを具体的な経済的利益に変換することができませんでした。しかしさらに悪いことに、それはアフガニスタンを不安定化させることで解き放たれた宗教的過激主義のまさにその力に対して脆弱になりました。

米国がアフガニスタンに背を向ける準備をしているので、それはいつかという問題であり、西側とのパキスタンのレバレッジは減少するに違いない。友好的なタリバンをカブールの王位に設置することに成功したとしても、ラワルピンディはパキスタンをアフガニスタンの深刻化する不安定さから隔離するのは難しいだろう。

パキスタンが、現在インド太平洋と呼ばれている地域のネットセキュリティプロバイダーと見なされていた時期がありました。第二次世界大戦の余波で、米国と英国は、亜大陸の西に湾を確保し、東に東南アジア条約機構を確保するために、パキスタンを中央条約機構に起草しました。パキスタンの地政学的関連性は、今日、両方の地域で着実に減少しています。パキスタンの共通の宗教的アイデンティティ、イスラム協力機構の主導的役割、および湾岸諸国への軍事的支援により、パキスタンは確かに湾岸諸国の重要な俳優となった。今日、パキスタンはこの地域で悲劇的な数字を切り取っており、財政支援の絶え間ない要求と、インドと湾岸諸国の間の温暖化の関係に対する深い憤慨を持っています。パキスタンは、急速に深まる米中関係からさらに大きな課題に直面しています。 50年前、パキスタンは、両国が二国間関係を正常化したとき、ワシントンと北京の間の重要な架け橋でした。実際、イスラマバードはワシントンと北京との戦略的関係から恩恵を受けました。

ワシントンと北京が同じ側にいたとき、パキスタンが中国との全天候型パートナーシップを祝うことは一つのことでした。中米紛争が勢いを増し、インドが米国との安全保障協力を急速に拡大しているときに、中国の家臣国家を風袋引きすることはまったく別のことです。ラワルピンディは引き続き中国を愛していますが、アメリカと西洋への情熱はより深いものです。

バジワ氏はスピーチの中で、パキスタンの米国と中国の間のリバランスについて最も明確な合図を送った。パキスタンにとって中国・パキスタン経済回廊の重要性を強調する一方で、パキスタン軍の長官は、CPECプリズムだけを通してパキスタンを見ることは誤解を招くだろうと述べた。何十年もの間、パキスタンはインドのバランスをとるために中国、湾岸、そして米国に依存してきました。その戦略は、地域的および世界的な方程式が変化する中でストレスが高まっています。湾岸諸国と西側諸国は現在、パキスタンがインドの政策をより前向きな方向に向け直すことを奨励していると広く信じられています。

表面的には、デリーはパキスタンのジオエコノミクスに関する国内の議論に直接影響を与えることはできません。しかし、少なくともマージンに関しては、確かに違いを生む可能性があります。デリーは、その限られた、しかし重要な戦略的機会を歓迎すべきです。

この記事は、2021年3月31日に「Trippingongeoeconomics」というタイトルで印刷版に最初に掲載されました。作家は南アジア研究所の所長であり、インディアンエクスプレスの国際問題に関する寄稿編集者です。